Coccinelles

par **Snooze** le Jeu 29 Juil 2010 - 10:54

les coccinelles kidnapées à l'hôpital, photographiées chez moi et relachées dehors
la séance a été mouvemententée : la plupart de ces bestioles étaient très énervées, ont couru partout dès qu'elles ont été relachées et 90 % se sont envolées au bout de 3 minutes Rolling Eyes

je remercie donc la dernière qui m'a superbement ignorée et qui a fait sa toilette sur son bout de feuille morte pdt 20 minutes

1-

2-

Ce sont mes débuts en macro, toute critique est bonne à prendre

par **Marvel** le Jeu 29 Juil 2010 - 17:55

La première manque franchement de lumière.
Sur la 2 c'est beaucoup mieux. Ensuite coté angle de prise de vue je ne sais pas si il est judicieux, mais je suis loin d'être un expert en macro.
Je ne t'ai pas beaucoup aidé là hein.... désolé .... Embarassed

par **Snooze** le Jeu 29 Juil 2010 - 18:53

toute critique est bonne à prendre

pour la 1ère, c'est vrai qu'il y a un coin sombre qui ... assombrit la photo

qu'est ce que tu entends par mauvais angle de vue sur la 2 ? il aurait fallu que je la prenne de profil ? j'avoue que les débuts ont été durs, la maitrise de la Profondeur de champ courte et de la Mise au point au bon endroit n'est pas pour tout de suite

par **Marvel** le Jeu 29 Juil 2010 - 19:03

Oui peut être de profil avec une profondeur de champ un peu plus importante..
Mais pas sur que ce soit ce qu'il faut faire...

par **f.ghis** le Jeu 29 Juil 2010 - 19:10

bah contrairement à ce qu'on croit c'est pas le plus facile la coccinelle

et là c'est vrai que la Mise au point est assez "ratée" ça manque de netteté, mais j'aime bien le cadrage.
AS tu flashé ???

par **Snooze** le Jeu 29 Juil 2010 - 19:23

je n'ai pas flashé car je n'ai pas (encore) de diffuseur en bidon de lessive
et le flash cramait toute la photo

je suis en train de tester mes objectifs et mes bagues allonges, celui ci ouvre à f1,4 mais le diaphragme est bloqué en position ouverte
ça fait un bookey sympa en photo "normale", mais peut etre trop flou pour les photos macro

c'est vrai que les coccinelles n'ont pas été très dociles (à part celle là) et se sont toutes carapater très rapidement Suspect

par **mike88** le Jeu 29 Juil 2010 - 19:30

si tu veux faire des test avec tes bagues allonges monté dans différentes configuration et avec différents objo, essais avec une allumette placé ou à la verticale (moi je l'avais fixé sur un vieux paquet de cigarette) ou à l'horizontal , il ne te reste plus qu'a trouvé la zone de netteté de la faire bougé enfin de faire des essais, l'avantage de l'allumette c'est que elle elle bouge pas Wink

par **Snooze** le Jeu 29 Juil 2010 - 20:18

je vais essayer ça, c'est une bonne idée
j'avais essayé le 1er jour sur des petits pois dans leur cosse, mais faire la mise au point sur des bidules arrondis, ça n'était pas évident non plus

par **Titou** le Jeu 29 Juil 2010 - 20:23

Y'a pas les exif Evil or Very Mad

. C'est super dur à analyser...

A vue de nez, tu devais être à pleine ouverture ou pas loin. Avec ma PK13 (27,5mm) sur le 100mm f/2,8 je ferme entre f/13 et f/16 et la zone de netteté est encore très courte. Si tu es à main levée sans flash, c'est super chaud.

Pour le diffuseur, tu peux en faire un avec du calque ou un plastique transparent.

Il te faut un point d'appui pour ne pas bouger, et surtout pouvoir faire ta mise au point très précisément.

par **Snooze** le Jeu 29 Juil 2010 - 20:28

j'étais appuyée sur mon rebord de fenêtre, mais effecivement la mise au point était très difficile

j'étais effectivement à pleine ouverture (le diaf de cet objo est bloqué comme ça). Il faut que j'essaye avec d'autres objo pour améliorer la Profondeur de champ .
je ne sais pas pourquoi les exifs ne suivent pas, j'ai pourtant la case "conservation des exifs" de cochée... est ce parce que je passe d'un pc à un autre pour pouvoir les envoyer sur le fofo ?

c'est vrai qu'il va falloire que je me goupille un diffuseur (j'ai du papier calque, faut que j'essaye)... parce que mes bidons de lessives, ils sont noirs et opaques

par **Snooze** le Jeu 29 Juil 2010 - 20:32

en tout cas merci de vous pencher sur mes essais

par **f.ghis** le Jeu 29 Juil 2010 - 21:03

mais on est tous là pour trouver

par **Jacky** le Ven 30 Juil 2010 - 8:09

Cela donne l'impression d'un manque de netteté, mais à mon sentiment c'est la "sombritude" de la chose...

Personnellement j'use du 18-55 basique de Canon avec mes bagues, c'est avec lui que j'ai les meilleurs résultats...

Pour l'éclairage... sur le flash du calque ou du papier de cuisson de cuisine ça marche bien... Sinon tu te cherche de puissantes ampoules a économie d'énergie il y en a qui sont dans la bonne température de couleur et ça marche lorsqu'on est a l'intérieur faut juste le support adapté...

par **lanouvelle** le Ven 30 Juil 2010 - 9:47

c'est vrai que la 1 est sombre, mais la 2 est agréable, c'est doux, c'est pas super net mais on voit bien le dessin sur la tête de la cox, il n'y a pas de brillance désagréable (très fréquent sur les coccinelles), bref, même si ce n'est pas de la macro chirurgicale, c'est sympa ! et comme disait Ghis, c'est loin d'être le plus facile comme sujet !!! affraid

et la prise de face me plait plus que la prise de côté, mais ça, c'est très subjectif, à chacun ses goûts Wink

par **Titou** le Ven 30 Juil 2010 - 14:50

Tu n'as pas de bague de diaphragme ?

Si c'est le cas, mieux vaut suivre le conseil de Jacky et prendre un objectif de base avec bague.

A moins de trouver un truc pour bloquer "pifométriquement" le diaphragme avant de monter l'objectif

.

Coccinelles

Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles

Re: Coccinelles