Microscopie 2010

par **firebirdv** le Mer 06 Jan 2010, 21:43

Rappel du premier message :

ça y est 2009 est fini et déjà le doute nous guette. Manque d'inspiration, de motivation ? Que faire? Revendre le matériel et passer à autre chose? Et puis quoi encore, C'est la nouvelle année, l'heure des bonnes résolutions. Alors c'est parti !
Que faire ? extraire l' ADN d'une banane et l'observer au microscope ? Organiser une course en ligne de protozoaires? Colorer en bleu blanc rouge de l'amidon de patate ?
Mieux que ça, j'ai rencontré le "Magicien", celui de la carte de voeux. Il m'a dit " tu as des difficultés avec la profondeur de champs? et tu es très déçu? Et même avec tous tes diaphragmes, tu n'arrives à rien ? Voici peut être la solution: Comment vaincre la PROFONDEUR DE CHAMPS ?
Voici un exemple difficile pour moi. Qu'en pensez vous pour une première approche? PERYFRAN, tu peux te lacher! J'ai besoin de ton avis.

image originale d'une diatomée:

son image composite:

par **firebirdv** le Dim 28 Fév 2010, 11:24

Mars Attack oui mais avec des armes nucléaires!
On devrait faire gaffe même les diatomées lancent le signal d'alarme.
Celle ci s'appelle Actinoptychus senarius. Elle a été découverte par Monsieur Ehrenberg diatomiste trés connu du 19 ème siècle.
Tous aux abris !!!

par **firebirdv** le Dim 28 Fév 2010, 12:06

le sujet du nucléaire étant sensible en France, je tiens à bien préciser les choses:
Actinoptychus senarius est une diatomée d'eau de mer dite planctonique. Celle présentée, a été trouvée à Vlissingen en Hollande et non sur la plage de La Hague (bien qu'il doive y en avoir aussi). Cette diatomées n'est pas non plus radioactive. Enfin quand je parle de Monsieur Ehrenberg, j'ai bien précisé diatomiste (celui qui s'intéresse aux diatomées) et non atomiste.
Toutes ces précisions étant faites, voici un nouvel exemplaire de cette curieuse diatomée.

par **razorconcept** le Dim 28 Fév 2010, 12:10

très spectaculaire.
bravo pour ta maîtrise technique.

par **diaph16** le Dim 28 Fév 2010, 15:09

On peut compter les olives dans les ramequins. Beaucoup de détails.

par **firebirdv** le Ven 05 Mar 2010, 18:27

Je viens de recevoir une nouvelle tête trinocculaire (de la fin des années 60) pour remplacer celle d'origine dont les traitements multicouches commençaient à se dégrader.
Une Diploneis litoralis en contraste de phase que trahi le halo lumineux qui l'entoure.

Montage sans lamelle à sec, éclairage par Led, objectif PV 40 apo, condenseur de Heine, grossissement 800 fois. Que du bonheur!

par **diaph16** le Ven 05 Mar 2010, 18:40

On sent un progrès dans la qualité des clichés.

par **firebirdv** le Lun 08 Mar 2010, 20:39

La mer nous offre de beaux spécimens de diatomées. Le plus difficile, aujourd'hui pour moi, est de trouver leur nom. Cette diatomée vient d'une lame test préparée par Dominique PRADES. Rendons à César ce qui est à César.

par **diaph16** le Mar 09 Mar 2010, 09:29

Elle est bien contrastée, mais je préfère tes lamelles.

par **mike88** le Mar 09 Mar 2010, 13:28

Toujours aussi sympa le monde de l’infini petit. Celle représentant le cigle radio actif je préfère la première plus de détails de contraste je trouve. Ta diploneis litoralis et magnifique je crois que le tu tien le bon bout. La dernière est très sombre dommage. Bonne continuation

par **firebirdv** le Jeu 18 Mar 2010, 09:03

j'ai reçu il y a quelques temps, un magnifique condenseur fond noir à ouverture numérique de 1,2. Ce type de condenseur permet d'utiliser des objectifs à immersion tel qu' un 95 semi apo d'une ouverture numérique initiale de 1,32 et ramenée à 0,95 par diaphragme (Funnel chez Leitz).
Après quelques adaptations (dessin puis fabrication d'une pièce intermédiaire), car ce condenseur n'était pas à l'origine fait pour ce microscope, les tests peuvent commencer.
Diatomée test: Pleurosigma et caméra 5 mpixels, objectif 95 semi apo et grossissement d'environ 1500 fois.
Les affaires reprennent!

par **pich900** le Jeu 18 Mar 2010, 09:16

firebirdv a écrit:
Diatomée test: Pleurosigma et caméra 5 mpixels, objectif 95 semi apo et grossissement d'environ 1500 fois.
Les affaires reprennent!

...c'est ca qu'il faudrait a dame fghis pour ses fourmies

.....
Impressionnant comme technique, et je serais aussi interressé de voir a quoi ressemble ton materiel de prise de vue

....

par **diaph16** le Jeu 18 Mar 2010, 11:05

Ça devient sérieux par ici. drunken

par **firebirdv** le Jeu 18 Mar 2010, 15:28

Je dois avouer que j'ai beaucoup de chance car depuis que j'ai commencé la microscopie, en Mai l'année dernière, des concours de circonstance m'ont amené dans des directions intéressantes.

Enfin pour répondre à PICH900, voici quelques éléments. Dans l'ordre: 1)le microscope, un Leitz Ortholux de 1963 avec sa caméra 5 Mpixels puis 2) le condenseur fond noir D 1,2 qui permet cet éclairage particulier et enfin 3) la pièce d'adaptation du condenseur sur le microscope conçue par mes soins et réalisée par un professionnel de l'usinage que je remercie au passage pour son talent.

1)

2)

3)

par **firebirdv** le Ven 19 Mar 2010, 18:24

Hier soir, Les acariens de la mimolette étaient redevenus calmes dans leur bocal. Tout allait bien. J'ai donc continué l'exploration avec le condenseur fond noir. La surprise a été grande en regardant une diatomée Rhaphoneis Amphiceros.
Matériel: condenseur Fond noir D 1,2 avec l'objectif Fl 95 NA 0,95 caméra 5 Mpixels

comparaison avec une première, photographiée la semaine dernière et un grossissement de 800 fois environ

La deuxième en fond noir avec un grossissement de 1500 fois environ

par **diaph16** le Ven 19 Mar 2010, 18:47

La différence est énorme. On dirait de la 3D.

C'est époustouflant.

par **firebirdv** le Mar 13 Avr 2010, 20:27

voici dans la grande famille des diatomées naviculas, deux images prises de façons différentes d'un même objet.

La première est prise avec un objectif de 40 PV APO, condenseur de Heine et webcam 2 Mpixels

La deuxième est prise avec un objectif semi apo 95, condenseur fond noir et une caméra 5 Mpixels

par **diaph16** le Mer 14 Avr 2010, 11:15

Tu maîtrises de mieux en mieux.

Microscopie 2010

Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010

Re: Microscopie 2010