Avec des masques de fusion et un dégradé de gris, non ?

Je n'ai pas le temps tout de suite, je pars au boulot mais j'essayerai ce soir si personne ne t'a répondu.

Le flou Gaussien rend pas mal du tout.

Sous corel Paint Shop pro X2, c'est facile

Barre de menu : réglace
Menu déroulant : profondeur de champ

utiliser les réglages pour affiner

plan local
flou
forme du diaphragme
bord de biseau
distance de focale

Mieux qu'une longue explication, une image



Dernière édition par Jacky le Jeu 8 Jan 2009 - 11:33, édité 1 fois

Oui, il faut détourer avant, c'est sûr.

diaph16 a écrit:Oui, il faut détourer avant, c'est sûr.

Pour PSP x2 le cercle que l'on aperçoit dans la miniature de gauche est déterminé par l'utilisateur à la souris directement, il n'y a aucune action avant.

Ok merci, ça à l'air bien sympa ce logiciel.

Par contre y a un moyen de sélectionner plus précisément les zones nettes et floues ? Car sur ton exemple, on voit que le petit oiseau noir pile entre le deux gros oiseaux blancs, ils devraient être bien plus flou que ça (tout comme la zone qui l'entoure). Là, on distingue bien l'effet circulaire du flou, et ça ne me parait pas très réaliste non plus.

Ce qui m'énerve, c'est qu'avec mon objectif, c'est dur d'avoir de beaux portraits (entre autres types de photos) où l'arrière-plan soit bien flou, mais en gardant cette effet de progressivité du flou naturel. Parce que des fois, l'arrière-plan est situé uniformément à la même distance du sujet, donc ma technique passe encore, mais quand, par exemple, c'est une route prise de face, forcement on voit que celle-ci se rapproche de la zone de mise au point, et un flou uniforme sur toute la route, ça fait pas très réaliste.

Pfiou je sais pas si je m'exprime bien. Même moi j'ai du mal à me comprendre

Investis dans un 50 mm 1.8 ou mieux 1.4, ça ne coûte pas une fortune et c'est un vrai bonheur à utiliser.

Oui, avec un 70-200 f2,8 c'est dans mes plans depuis un petit moment. Mais pour l'instant, faut faire avec les moyens du bord :me marre:

Le 70-200 2.8 et le 50 1.8 ne sont pas au même prix, tu peux trouver un 50 1.8 d'occas sans te ruiner.

diaph16 a écrit:Le flou Gaussien rend pas mal du tout.

c'est ce que j'ai utilisé pour retoucher un portrait, c'est surement la meilleure façon sur toshop.

hogdson2000 a écrit:Ok merci, ça à l'air bien sympa ce logiciel.

Par contre y a un moyen de sélectionner plus précisément les zones nettes et floues ? Car sur ton exemple, on voit que le petit oiseau noir pile entre le deux gros oiseaux blancs, ils devraient être bien plus flou que ça (tout comme la zone qui l'entoure). Là, on distingue bien l'effet circulaire du flou, et ça ne me parait pas très réaliste non plus.

.............

C'est du vite fait sur une photo qui peut ne pas se prêter a ce genre de traitement. Je pense qu'il est possible de faire mieux en prenant le temps et en jouant sur les réglages.

Pour ma part, je sais que cela existe dans ce logiciel, mais je ne l'utilise pas...

A titre d'information, il fait l'objet d'une "action" chez corel...

j'utilise aussi le flou gaussien pour un meilleur rendu :D

sinon le 50 mm f 1,8 est à moins de 100€ effectivement

Ah ouai ? Où ça ? Quelle marque ?

CANON Objectif standard EF 50 mm f/1,8 II : 135 roros chez moi.

Ailleurs, je ne sais pas.

Ah ouais, et il est bien ? Quand tu dis chez toi, c'est où ?

A Lille. :me marre:

Dans mon échoppe.

Tu me le vends ? Il est bien d'abord ? :me marre:

Ben c'est un 50 1,8 classique.

Tu peux l'acheter chez ton photographe Marseillais préféré, on le trouve partout.

http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-50-1-8/dp/B00005K47X/ref=cm_cr_pr_product_top


C'est une bonne affaire la non ?