[50] Fontaine de vaucluse

L'eau est montée de 25 mètres en quelques jours. C'est normal avec ce qu'on a pris sur le tête !



Pose longue + coup de flash pour faire briller l'eau.

C'est très blanc, mais pas cramé, l'histogramme était même bien à gauche...

Je n'ai pas de filtre.

Après plusieurs essais, j'ai essayé de trouver le meilleur compromis entre la pose longue et le flash en fill-in.

Je l'ai pas mal triturée après pour éclaircir l'eau qui était un peu grise et récupérer de la couleur dans les mousses, çà me fait des exercices sous Photoshop.

Tu fais comment toi ?

Je trouve ca un peu sombre quand même, l’eau fais très mousseuse ca j’aime encore bien cette effet longue pose.
Euh juste comme ca, si le temps de pose le permettais même long pas grave, pk ne pas avoir essayé un HDR

Pour traiter ce genre d'image et lui donner un peu plus de peps, il y a cette technique tres rapide qui fonctionne pas mal.

- Créer un nouveau calque
- Sélectionner ce calque puis faire Image/ Apply image (PS installé en anglais :s)
- Dans la partie source , choisir la couche verte et cocher Inverser.
- Dans la partie cible, changer le mode en normal.
faire OK.
Applique un filtre flou gaussien sur ce calque (30 px environs)

- Toujours avec la couche sélectionnée, changer le mode de fusion en "Overlay" (a priori incrustation en français !)

Ensuite tu règles l'effet en jouant sur l'opacité du calque.

=> ça densifie les zones très claires et éclairci les plus sombres.

Une autre technique
- Image : Shadow / highlight (qui applique en sous-marin la tech du dessus de mémoire).

Merci à tous :D ,

@ Mike : as que le sujet se prêtait au HDR, mon but était de retrouver de la couleur dans le décor et de la clarté dans l'eau.

@ Andrelau : merci pour les manipulations :D . J'aurais pas trouvé çà tout seul :lol: . J'ai accentué la couche L pour avoir du détail dans les gouttes et les franges d'eau, puis application d'un masque de calque sur les parties sombres et courbes pour faire ressortir les couleurs... Mais je tâtonne, merci pour ton aide, je vais faire un essai.

le contraste entre la couleur de l'eau et l'environnement autour je le trouve sympa

ca donne pas mal ^^

Trop sombre aussi à mon goût autour de l'eau et pas assez de détails dans les tons clairs.

Ceci dit, j'ai essayé aussi sans aucun résultat valable. Il est vrai que c'était sans filtre aussi !

f.ghis a écrit:c'est où qu'il est ton trépied en plus, toi, Andy ???

A mi-chemin entre la pointe du raz et l'ile de Sein :lol: .

Une pose plus longue enlevait tous les détails et l'eau n'avait aucune texture. C'était aussi pour faire un essai au flash.

Je vais bientôt y retourner, et j'aurai plus de temps.

moi je sais pas faire et j'ai jamais essayé.....alors je vais bien réserver un avis hein....

Mais t'as raison d'y retourner...

f.ghis a écrit:che même pas s'il l'a dans son coffre :evil:

Depuis ce soir j'en ai un deuxième, pour le flash. A quelques roros sur "le bon coin" et à 5 km de chez moi.

P2b, c'est pas très difficile, il suffit juste d'essayer !

C'est vraiment un endroit magnifique.

Mon trépied ... il est bien rangé dans mon placard. De temps en temps, j'enlève les toiles d'araignées. C'est un "beau" manfrotto ... faut pô l'abîmer !

Titou a écrit:C'est très blanc, mais pas cramé, l'histogramme était même bien à gauche...

Je n'ai pas de filtre.

Après plusieurs essais, j'ai essayé de trouver le meilleur compromis entre la pose longue et le flash en fill-in.

Je l'ai pas mal triturée après pour éclaircir l'eau qui était un peu grise et récupérer de la couleur dans les mousses, çà me fait des exercices sous Photoshop.

Tu fais comment toi ?

Si tu passes à la maison je te laisse le 24-70 avec le ND400.
pas besoin de flash.

On y retournera ensemble .

En fait, je voulais savoir si le flash pouvait éclairer les gouttes et les faire briller. Je suis arrivé à donner une texture à l'eau qui n'est pas aussi bonne que ce que j'aurais voulu...