Derniers sujets
|
| Les règles d'or L'équipe de modération Le trombinoscope |
|
| Entraide Petites annonces Tutoriels photos Rencontres photos |
|
| Discussions Jeux Concours |
|
|
Construire sa galerie |
copyright ou protection des images
Page 1 sur 1 • Partager •
03112010
copyright ou protection des images
Voilà je fais pas mal de photo de chevaux notament ou autres que je partage sur des forums, je m'aperçois que certaines personnes les réutilisent sur d'autres forums.
Comment faire pour "marquer" mes photos de manière discrète ? est ce que le simple fait de mettre le symbole copyright suffit ou dois-je automatiquement mettre une signature ? au moins pour informer les autres que mes images ne sont pas leur propriété ou libre de droit... vous voyez ce que je veux dire ?
Ce qui m'embête dans une signature c'est que ça "gache" un peu la photo je trouve, à moins d'en faire une discrète
Je sais pas ... qu'en pensez vous ?
Je précise que je parle pas des photos qui se trouvent sur ce fofo
Comment faire pour "marquer" mes photos de manière discrète ? est ce que le simple fait de mettre le symbole copyright suffit ou dois-je automatiquement mettre une signature ? au moins pour informer les autres que mes images ne sont pas leur propriété ou libre de droit... vous voyez ce que je veux dire ?
Ce qui m'embête dans une signature c'est que ça "gache" un peu la photo je trouve, à moins d'en faire une discrète
Je sais pas ... qu'en pensez vous ?
Je précise que je parle pas des photos qui se trouvent sur ce fofo
Sujets similaires» La protection juridique de la F.F.A.C.C.C.
» Princess Protection Program [ 2/7 ]
» Nos images préférées
» actress bra show images
» Fonds d'écran et belles images...
» Princess Protection Program [ 2/7 ]
» Nos images préférées
» actress bra show images
» Fonds d'écran et belles images...
copyright ou protection des images :: Commentaires
Tu as trois solutions :
1) La signature : comme tu dis, elle doit être assez discrète pour ne pas gâcher la photo, mais assez difficile à effacer ou a maquiller. Ne pas la mettre dans un coin que l'on peut facilement enlever en recadrant...
2) Le copyright style filigrane en plein milieu de la photo : çà c'est pour les images exceptionnelles que tu veux vraiment protéger.
3) Le système Digimarc qui te permet d'insérer un filigrane invisible mais indélébile dans ton image, mais c'est payant. Çà n'empêche pas les autres de la copier, çà te sers juste à en prouver la propriété.
Mais peut-être que quelqu'un d'autre aura un autre système.
1) La signature : comme tu dis, elle doit être assez discrète pour ne pas gâcher la photo, mais assez difficile à effacer ou a maquiller. Ne pas la mettre dans un coin que l'on peut facilement enlever en recadrant...
2) Le copyright style filigrane en plein milieu de la photo : çà c'est pour les images exceptionnelles que tu veux vraiment protéger.
3) Le système Digimarc qui te permet d'insérer un filigrane invisible mais indélébile dans ton image, mais c'est payant. Çà n'empêche pas les autres de la copier, çà te sers juste à en prouver la propriété.
Mais peut-être que quelqu'un d'autre aura un autre système.
Merci titou
ça me fait penser qu'une fois j'ai vu sur un site, on voyait les photos entières mais dès qu'on survole avec la souris ça faisait comme des cases noirs donc le clic droit / enregistrer sous ne fonctionnais pas (enfin si mais l'image n'était pas entière) Bon ça empêche pas la capture d'écran mais l'idée est pas mal je trouve.
Par contre je vois pas comment il faudrait faire ?
ça me fait penser qu'une fois j'ai vu sur un site, on voyait les photos entières mais dès qu'on survole avec la souris ça faisait comme des cases noirs donc le clic droit / enregistrer sous ne fonctionnais pas (enfin si mais l'image n'était pas entière) Bon ça empêche pas la capture d'écran mais l'idée est pas mal je trouve.
Par contre je vois pas comment il faudrait faire ?
J'ai la possibilité de protéger les photos de mes sites et d'inclure en même temps le forum.
C'est un système qui marche par un cabinet d'huissiers et qui est payant.
Je réfléchis à toussa, et je vous tiens au courant de l'évolution.
C'est un système qui marche par un cabinet d'huissiers et qui est payant.
Je réfléchis à toussa, et je vous tiens au courant de l'évolution.
licorne rousse a écrit:Merci titou
ça me fait penser qu'une fois j'ai vu sur un site, on voyait les photos entières mais dès qu'on survole avec la souris ça faisait comme des cases noirs donc le clic droit / enregistrer sous ne fonctionnais pas (enfin si mais l'image n'était pas entière) Bon ça empêche pas la capture d'écran mais l'idée est pas mal je trouve.
Par contre je vois pas comment il faudrait faire ?
Il faut que ce soit vraiment bien fait pour ne pas être détourné, c'est du Javascript, il suffit en général de le désactiver dans Firefox et l'affaire est jouée. De toutes manières, le navigateur a la photo dans le cache, et avec CacheViewer (extension de Firefox) tu peux récupérer tout ce qui est dans le cache. Je ne te parle même pas de OutWit qui te permet carrément de trier et récupérer les données et le contenu de la page en cours...
Titou a écrit:licorne rousse a écrit:Merci titou
ça me fait penser qu'une fois j'ai vu sur un site, on voyait les photos entières mais dès qu'on survole avec la souris ça faisait comme des cases noirs donc le clic droit / enregistrer sous ne fonctionnais pas (enfin si mais l'image n'était pas entière) Bon ça empêche pas la capture d'écran mais l'idée est pas mal je trouve.
Par contre je vois pas comment il faudrait faire ?
Il faut que ce soit vraiment bien fait pour ne pas être détourné, c'est du Javascript, il suffit en général de le désactiver dans Firefox et l'affaire est jouée. De toutes manières, le navigateur a la photo dans le cache, et avec CacheViewer (extension de Firefox) tu peux récupérer tout ce qui est dans le cache. Je ne te parle même pas de OutWit qui te permet carrément de trier et récupérer les données et le contenu de la page en cours...
Voui mais faut déjà s'y connaitre pour y arriver, ça refoule déjà toussss ceux qui n'y connaissent pas grand choses en informatique
Mais la méthode n'est pas infaillible c'est clair.
diaph16 a écrit:Adopi a oublié les photographes. :me marre:
c'est quoi Adopi ?
A mon avis marquez ton copyright en bas de la page peut suffir!
tu met le sigle COPYRIGHT. la je suis sur un ee pc donc je peux pas le faire, sinon tu appuies sur la touche ALT et en la maintenant enfoncée tu appuies sur les touche 0 1 6 9 et tu mets ton nom derrière.
Comme ca après au pire si on te pique une photo, il y aura ton copyright dessus, et ca te fera de la pub.
Le vol de photo sur internet est de toute façon monnaie courante, et inévitable et c'est impossible de tout surveiller.
tu met le sigle COPYRIGHT. la je suis sur un ee pc donc je peux pas le faire, sinon tu appuies sur la touche ALT et en la maintenant enfoncée tu appuies sur les touche 0 1 6 9 et tu mets ton nom derrière.
Comme ca après au pire si on te pique une photo, il y aura ton copyright dessus, et ca te fera de la pub.
Le vol de photo sur internet est de toute façon monnaie courante, et inévitable et c'est impossible de tout surveiller.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum



» le retour des Gay pieds [+ ajouts]
» chipie
» Les silences du Ventoux
» 7D occasion
» Ephémères
» Combien de clichés...??
» Petit album ...
» demoiselles (2)
» ciels de Bretagne....
» La rivière.
» Portrait de SoleilMoncur
» Cygnes et ses petits [+ajouts]
» demoiselles
» comme domingo mais bon dans son registre
» macro mouche (nikkor 50 1.4D inversé sur nikkor 55-200 AFS VR)
» pandas + [MAJ 16/05/12]
» concours N° 52 Empilement : les photos
» Tytus
» Matos Canon
» lequel choisir 60d ou 7d?
» la macro d'insectes selon Razor
» Cristobal
» Générateur autonome LUMEDYNE avec 2 têtes flash 2X400w/s + octobox offerte. [baisse du prix]
» recherche objectifs canon f3.5-5.6 is,canon 50mm 1.4,canon 100mm 2.8