Portail
Accueil
Annuaire
FAQ
Galerie
Rechercher
S'enregistrer
ConnexionDerniers sujets
|
| Les règles d'or L'équipe de modération Le trombinoscope |
|
| Entraide Petites annonces Tutoriels photos Rencontres photos |
|
| Discussions Jeux Concours |
|
|
Construire sa galerie |
Comparatif bruit numérique D200vsD300.
Page 1 sur 2 • Partager •
Page 1 sur 2 • 1, 2 
28112007
Comparatif bruit numérique D200vsD300.
Si certains se posent des question sur le bruit numérique du D200, voici un petit comparatif:
test comparatif D200vsD300 dans conditions de lumière artificielle avec 60micro Nikkor
D200 et D300 sur WB auto à 1600 iso,crop 100%
1/ D200
2/ D300
sans retouche évidement, et mode "réduction du bruit" sur ON (d'ou le léger lissage)
" " "réduction du bruit iso" sur normal
Attention toutefois, la map n'est pas exactement au même endroit
test comparatif D200vsD300 dans conditions de lumière artificielle avec 60micro Nikkor
D200 et D300 sur WB auto à 1600 iso,crop 100%
1/ D200
2/ D300
sans retouche évidement, et mode "réduction du bruit" sur ON (d'ou le léger lissage)
" " "réduction du bruit iso" sur normal
Attention toutefois, la map n'est pas exactement au même endroit
razorconcept- élu meilleur animateur
-
Nombre de messages: 9197
Age: 38
Matériel : .
Home - Job: .
Date d'inscription: 07/11/2006
Points: 5316
Réputation: 107
Sujets similaires» boussole numerique
» Comparatif bruit numérique D200vsD300.
» Suppression du bruit numérique.
» Bruit numérique et noir et blanc
» Réduction du bruit
» Comparatif bruit numérique D200vsD300.
» Suppression du bruit numérique.
» Bruit numérique et noir et blanc
» Réduction du bruit
Partager cet article sur :
Comparatif bruit numérique D200vsD300. :: Commentaires
le Mer 28 Nov 2007 - 19:03 par diaph16 (En ligne)
Ah voui.
Et en balance des blancs auto?
Et en balance des blancs auto?
le Mer 28 Nov 2007 - 19:14 par Photoma
put*** !!
cette différence !!
alors l'est bien ce D300 ?!!!
quel veinard, un D300, le rêve !
cette différence !!
alors l'est bien ce D300 ?!!!
quel veinard, un D300, le rêve !
le Jeu 29 Nov 2007 - 8:32 par razorconcept
Test réalisé en WB auto.
La WB est vraiment d'une justesse en auto, c'est la perfection (ou presque)
L'écran de bien meilleure qualité, la qualité des images à 800 et 1600 iso, le mode live view, et aussi un AF encore plus réactif que le D200 (surtout en faible lumière)
Bref pour l'instant seule l'autonomie semble identique :|
La WB est vraiment d'une justesse en auto, c'est la perfection (ou presque)
L'écran de bien meilleure qualité, la qualité des images à 800 et 1600 iso, le mode live view, et aussi un AF encore plus réactif que le D200 (surtout en faible lumière)
Bref pour l'instant seule l'autonomie semble identique :|
le Jeu 29 Nov 2007 - 8:45 par diaph16 (En ligne)
3 à 1 pour d300
le Jeu 29 Nov 2007 - 12:37 par The_Fire_Fly
razorconcept a écrit:Test réalisé en WB auto.
La WB est vraiment d'une justesse en auto, c'est la perfection (ou presque)
L'écran de bien meilleure qualité, la qualité des images à 800 et 1600 iso, le mode live view, et aussi un AF encore plus réactif que le D200 (surtout en faible lumière)
Bref pour l'instant seule l'autonomie semble identique :|
bon moralité on reste encore meilleur que vous!!!!
euuuuu pas taper hein!!! hihihi
j'adorreeeeedee emmerdéééé le razorrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bon sérieu tu en es content alors... ca coute combien ce joujou la?
le Jeu 29 Nov 2007 - 19:15 par razorconcept
Pour les premiers tests je suis emballé, reste a voir sur le terrain.
Le truc vraiment génial c'est l'évotlution de l'AF en condition de faible lumière, je suis vraiment agréablement surpris.
L'écran est lui aussi en net progrés (taille,définition,angle)
Le live view pour le studio ou la macro dans certaines condition.
C'est bien plus qu'un gadget.
Et aussi la précision de la WB en mode auto... rien a voir avec le D200 sur ce dernier point.
Pour le reste c'est du Nikon, et je suis pas perdu en sortant d'un D200.
Le truc vraiment génial c'est l'évotlution de l'AF en condition de faible lumière, je suis vraiment agréablement surpris.
L'écran est lui aussi en net progrés (taille,définition,angle)
Le live view pour le studio ou la macro dans certaines condition.
C'est bien plus qu'un gadget.
Et aussi la précision de la WB en mode auto... rien a voir avec le D200 sur ce dernier point.
Pour le reste c'est du Nikon, et je suis pas perdu en sortant d'un D200.
le Jeu 29 Nov 2007 - 20:52 par imagine
salut razor ,
monsieur nikon fait fort quand même !
merci pour ce test des 2 boitier ,
exellent achat ,
imagine
monsieur nikon fait fort quand même !
merci pour ce test des 2 boitier ,
exellent achat ,
imagine
le Jeu 29 Nov 2007 - 21:03 par razorconcept
ppour l'instatnt je suis 100% satisfait, reste a voir a l'usage.
le Jeu 29 Nov 2007 - 21:15 par imagine
razorconcept a écrit:ppour l'instatnt je suis 100% satisfait, reste a voir a l'usage.
je ne croit pas que tu seras deçus du boitier !
a voir les pertformance du nouveau capteur CMOS ,
plutot tres sympas ,
j'ai lu que certaine optique comme le 80/400 nikon donne des resultat magnifique ,
voir lien ,
http://www.pbase.com/image/89384907
http://www.pbase.com/image/89384897
http://www.pbase.com/image/89384905
plutot tres tres bon ce 80/400 vr avec le D300 ,
imagine
le Jeu 29 Nov 2007 - 22:33 par The_Fire_Fly
ah le D300 a adopté le CMOS... mais c'est le capteur qu'on a chez canon depuis toujours ca...
niark niark niark
Red Power!!!!!!!!!!!!!!!!!
niark niark niark
Red Power!!!!!!!!!!!!!!!!!
le Jeu 29 Nov 2007 - 23:19 par imagine
The_Fire_Fly a écrit:ah le D300 a adopté le CMOS... mais c'est le capteur qu'on a chez canon depuis toujours ca...
niark niark niark
Red Power!!!!!!!!!!!!!!!!!
salut ,
nikon avait deja aussi le CMOS dans la gamme D2 ( pro )
le CMOS du D300 fabriqué par sony pour nikon ,
le CMOS du D2 fabriqué par nikon , 8)
chaque marque a son secret de capteur ,
:lol: imagine
le Ven 30 Nov 2007 - 11:16 par The_Fire_Fly
ah il est cassé le gars la! je pensais que c'était la marque du capteur! j'y connais rien la dedans, c'était pour faire raler razor! :face:
le Ven 30 Nov 2007 - 22:24 par olive
ouai pi chez Nikon pas besoin de mettre 4000 e ds un boitier pour avoir de la tropicalisation ,un vrai viseur et un minimum d'ergonomie
et Nikon fabriquais deja de superbes optique alors que canon ne savais meme pas se que voulais dire le mot "photo" hihihi
m'enfin c'est pas grave Seb tout le monde a le droit de se tromper
impressionant se test razor :shock: a voir apres sur une utilisation plus "normal" cad a faible iso la diff de rendu entre les 2
et Nikon fabriquais deja de superbes optique alors que canon ne savais meme pas se que voulais dire le mot "photo" hihihi
m'enfin c'est pas grave Seb tout le monde a le droit de se tromper
impressionant se test razor :shock: a voir apres sur une utilisation plus "normal" cad a faible iso la diff de rendu entre les 2
le Dim 2 Déc 2007 - 14:12 par The_Fire_Fly
merde!!!! il est cassé le gars la!!!!!!
je m'en vais en courrant!
je m'en vais en courrant!
le Lun 3 Déc 2007 - 8:59 par razorconcept
The_Fire_Fly a écrit:ah il est cassé le gars la! je pensais que c'était la marque du capteur! j'y connais rien la dedans, c'était pour faire raler razor! :face:
Je vien malheureusement de vérifier les rumeurs sur les forums us et anglo/sanxon comme quoi la WB auto aurait parfois un gros bug.
J'ai eu a 2 reprises ce problème, un coup une photo bleuatre lors d'un spectacle sur scène, j'avais mis sa sur le compte de l'éclairage du spectacle.
Et là une toph toute rouge lors d'une visite d'une cave (Cairanne, Côte du Rhône).
Le problème a disparu en changeant d'optique.
Dans les 2 cas l'éclairage ambiant était vraiment dégueue, mais pas au point de se planter comme ça.
pour le reste la WB auto reste plus performante que le D200.
voici une des images fautives:
au passage, vous remarquerez qu'il s'agit d'un 1600iso. :o
le Lun 3 Déc 2007 - 12:25 par izno
En effet, elle est vraiment à L'ouest la bdb, surtout sur la 1ere!!
par contre, bluffé par le 1600 zozios !
et puis, j'suis sur qu'un pro comme toi shoote tout en RAW n'est ce pas ? :D
par contre, bluffé par le 1600 zozios !
et puis, j'suis sur qu'un pro comme toi shoote tout en RAW n'est ce pas ? :D
le Lun 3 Déc 2007 - 12:32 par The_Fire_Fly
les pros ne shootent jamais en raw... car leur toph est parfaite brut de capteur...
le Lun 3 Déc 2007 - 19:23 par The_Fire_Fly
oui c'est pour ca que nous on shoote en raw! mdrrrrrrrr
Page 1 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Guêpier: la photo qui "déchire le slip" [+ajout]
» soleil couché
» Rick
» Photos hors normes
» macro mouche (nikkor 50 1.4D inversé sur nikkor 55-200 AFS VR)
» lequel choisir 60d ou 7d?
» 7D occasion
» La tulipe
» le retour des Gay pieds [+ ajouts]
» chipie
» Les silences du Ventoux
» Ephémères
» Combien de clichés...??
» Petit album ...
» demoiselles (2)
» ciels de Bretagne....
» La rivière.
» Portrait de SoleilMoncur
» Cygnes et ses petits [+ajouts]
» demoiselles
» comme domingo mais bon dans son registre
» pandas + [MAJ 16/05/12]
» concours N° 52 Empilement : les photos
» Tytus